証人が宣誓をして供述をしているのであれば、その返答を基本的には事実として取り扱うのが尋問の態度というべきだろうに、偽証、偽証と騒ぎ立てて必死に印象を操作しようとする議員のありさまは、これが裁判だと考えればまったく異様という他ない。国会の場そのものを侮辱する態度であって、懲戒に値するのではないか。関係者の供述に齟齬があるのであれば、喚問を行って同じ事実を問いただすのが当然であって、全てはそれからであろう。